УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7189/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения или взыскании денежной компенсации взамен снесенного жилья отказано в части суммы правомерно, так как истец в суде первой инстанции ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял, доказательств невозможности представления сведений о стоимости жилого помещения в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в заседании судебной коллегии также не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7195/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и возложении обязанности осуществить действия отказано правомерно, так как доказательств того, что администрация допустила бездействие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7217/2012
    Исковые требования о признании недействительными решений, принятых на общем собрании, удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что при проведении общего собрания собственников помещений нарушен порядок его назначения и проведения; общего собрания путем совместного присутствия собственников помещений с такой же повесткой дня не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7254/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отопления квартиры удовлетворены правомерно, так как в спорный период ответчики проживали в своих квартирах, получали услуги по отоплению в период отопительного сезона. Судом обоснованно взыскана с ответчиков задолженность по предоставляемым услугам с учетом вступившего в законную силу ранее решения районного суда, которым действия истца по начислению платы абонентам, в т.ч. ответчикам, за август и сентябрь 2010 года признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2012 N 33-6177/2012
    Исковые требования об изменении договора социального найма, признании права бессрочного пользования местами общего пользования в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы постоянно проживают в жилом помещении и пользуются местами общего пользования; права и интересы иных лиц в данном случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  6. Определение Самарского областного суда от 16.07.2012 N 33-6183
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении суммы ущерба суд правильно принял во внимание отчет об оценке стоимости ремонтных работ и материалов, так как данный отчет составлен по результатам акта осмотра квартиры истца, в нем отражены те повреждения, которые были на момент залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6187/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ввиду ненадлежащего осуществления ответчиком, являющимся управляющей организацией, обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло пролитие квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26

  8. Определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7124
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истцом были оказаны коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом, однако ответчиками обязанность по оплате данных услуг не исполнена, в связи с чем за ними образовалась задолженность, подлежащая взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-6459/2012
    Каждый отдельный договор собственника помещения в многоквартирном доме, заключенный с третьим лицом на пользование предоставляемыми им услугами связи, является выражением воли каждого конкретного собственника, который не вправе распоряжаться общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, к которому относятся крыши и чердаки, иначе, как в установленных гражданским и жилищным законодательством пределах, то есть на основании решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7509
    Иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Размер штрафа снижен, поскольку суд неправомерно включил в его состав расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992