УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2011 по делу N 33-403/11
    В принятии жалобы на решение по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют правовые основания к ее принятию и подателю предоставлен срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:44

  2. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 24.05.2011 по делу N 33-433/11
    Иск о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период незаконного проживания в квартире удовлетворен, так как ответчик вселился в нее самовольно, отсутствуют договорные отношения о порядке пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2012 N 33-801/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании незаконными бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного объекта, отказано правомерно, так как заявленные обстоятельства не признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-874/2012
    Исковое заявление о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворено правомерно, так как установлено, что произведенная перепланировка не повлияла на законные интересы граждан, а перепланированное жилое помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не приводит к ухудшению состояния помещения и жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3009/2012
    Исковые требования о передаче по акту приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, устранении недостатков, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3026/2012
    Исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не были исполнены, объект долевого строительства передан истцу позже установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-3038/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении площади и границы земельного участка, подлежащего передаче в собственность собственникам многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как истицей не представлено суду доказательств нарушения ее гражданских прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-8320
    Отказ собственнику в согласовании проекта перепланировки принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в результате которой уменьшится состав общего имущества собственников дома, правомерен, поскольку в нарушение статей 40, 44 ЖК РФ собственник не представил в уполномоченный орган документы, подтверждающие решение имущественно-правовых вопросов с собственниками помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1690/2012
    В иске о признании незаконными действий по навязыванию платной услуги по опломбированию и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды отказано, так как на истца как на собственника квартиры возложена обязанность по учету энергетических ресурсов с применением приборов учета и по вводу их в эксплуатацию, которая вытекает из бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-6559/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица обращалась с претензией к ответчику по качеству проводимых ремонтных работ, а также доказательств, подтверждающих извещение ответчика как управляющей компании о проводимых собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, где утверждались недостатки работы по текущему ремонту, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991