УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1721/2012
    Иск в части возмещения материального ущерба, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения транспортному средству истца механических повреждений вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке и очистке крыши здания подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.03.2012 по делу N 33-1748/2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку отопительные приборы без отключающего устройства и запорно-регулировочного крана отвечают основному признаку общего имущества, в связи с чем ущерб подлежит возмещению с управляющей компании, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, доказательств того, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-202/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги по поставке электроэнергии, водоснабжению и водоотведению отказано правомерно, поскольку начисления и перерасчеты по услугам за поставку электроэнергии, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение произведены ответчиками верно, при этом неиспользование жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2012 по делу N 33-1272
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате схода снега и льда с козырька балкона жилого дома, правомерно удовлетворены частично, поскольку козырек над балконом квартиры, установленный собственником квартиры, в перечень имущества многоквартирного дома не входит, следовательно, обязанность по очистке такого балкона от снега лежит на собственнике квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:52

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.05.2012 по делу N 2-10/12-33-731
    Иск о проведении капитального ремонта системы холодного водоснабжения, системы центрального отопления, окон в подъездах, системы канализации, отмостки дома, удовлетворен правомерно, поскольку неисполненные обязательства по капитальному ремонту общего имущества дома бывшим собственником жилищного фонда подтверждается заключением строительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.06.2012 по делу N 2-24/12-33-920
    Исковые требования об обязании в срок выполнить капитальный ремонт жилого дома удовлетворены, так как доказательств проведения надлежащего капитального ремонта многоквартирного дома и исполнения своих обязательств на момент передачи дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 01.08.2012 по делу N 2-305/12-33-1134/12
    Решение суда об обязании предоставить жилое помещение для постоянного проживания изменено в части срока предоставления жилого помещения, так как отсутствуют жилые помещения, отвечающие требованиям, установленным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.07.2012 N 2-31/12-33-1082
    Иск о взыскании ущерба и убытков, причиненных заливом нежилого помещения, удовлетворен, так как ответчик, не убедившись в исправности приборов системы отопления в помещении истца, не осуществив опрессовку данной системы, произвел запуск теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 01.08.2012 по делу N 2-687/12-33-1141
    Исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков строительства квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, так как застройщиком не представлены доказательства того, что выявленные в жилом помещении недостатки возникли вследствие нарушения правил использования жилого помещения потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:45

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-908/12
    Исковое заявление о разделе общего имущества многоквартирного дома направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990