УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.10.2012 по делу N 33-3512
    Ходатайство заявителя о замене мер по обеспечению иска удовлетворено: наложен арест на имущество, запрещено его собственнику, заявителю отчуждать имущество, осуществлять в отношении него сделки, так как вступившим в законную силу решением суда установлена незаконность владения другим обществом данным имуществом, а сохранение ранее принятых мер по обеспечению иска в виде запрета передавать имущество в пользу этого общества препятствует исполнению судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5949/2012
    Если собственник вследствие неправомерных действий другого собственника был лишен доступа в жилой дом, а соответственно и возможности пользоваться коммунальной услугой по газоснабжению, то удовлетворение требования проживавшего в доме собственника о возложении доли расходов по оплате этой услуги фактически приводило бы к причинению убытков собственнику, право которого пользоваться своим имуществом было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  3. Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-713
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, нарушил срок передачи квартир, установленный договором. Данное нарушение, как правильно указал суд, влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  4. Определение Иркутского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-91/2011
    Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на нежилое помещение, об истребовании помещения из чужого незаконного владения, поскольку истец не доказал, что подполье является техническим этажом и является общей долевой собственностью, а также что эксплуатация спорного нежилого помещения создает препятствия к доступу к коммуникациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2521
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано по мотиву пропуска истцом срока на обжалование данного решения, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 7118
    Если узел учета тепловой энергии в установленном законом порядке не имеет допуска к эксплуатации, то коммунальные платежи по отоплению могли быть выставлены гражданам, проживающим в данном доме, лишь на основании тарифов, установленных государством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6570/12
    То обстоятельство, что собственник квартиры не находился в ней в день залива нижерасположенной квартиры, поскольку сдавал принадлежащее ему жилое помещение по договору найма, не является основанием для освобождения его от обязанности возместить ущерб, причиненный заливом нижерасположенной квартиры, так как по смыслу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда имуществу других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:26

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-4277/11
    Исковые требования об освобождении подвального помещения удовлетворены правомерно, так как общее собрание жильцов постановило решение об освобождении подвального помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-1053/2012
    Иск о взыскании возмещения ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в результате некачественной установки ливневых труб слива причинен спорный ущерб жилому помещению истца, стоимость восстановительного ремонта доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2012 по делу N 33-1458/2012
    Иск об обязании устранить повреждения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку повреждения образовались в результате неправильного распределения нагрузки на основания фундаментов здания вследствие неравномерной осадки фундаментов, ответчик является собственником данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989