УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/3-1025/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12

  2. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/3-1076/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении материального ущерба, отказано, так как доводы, указанные в жалобе заявителем, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, направлены на несогласие с решением суда, на переоценку выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:11

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3766/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированное жилое помещение оставлен без удовлетворения, так как реконструкция нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:11

  4. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-13638/2012
    Требование о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчиков, удовлетворено частично, поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, из спорной суммы исключены расходы истца на оплату фактически потребленных им коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета, а также период, в течение которого один из ответчиков являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  5. Определение Свердловского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-13645/2012
    В удовлетворении требования в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как заявленное требование фактически сводится к изменению договора социального найма путем разделения единого объекта на несколько самостоятельных объектов, данное требование не основано на законе, нарушает права ответчиков, проживающих в спорной квартире, не доказано, что до вынужденного выезда истца из спорного помещения сложился какой-то определенный порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  6. Определение Свердловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-12296/2012
    Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исключает возможность предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:10

  7. Определение Свердловского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-13316/2012
    Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, поскольку обжалуемым судебным актом не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:09

  8. Определение Свердловского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-13872/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания с управляющей организации расходов на аренду другого помещения отказано правомерно, поскольку не доказана необходимость аренды другого помещения на время ремонта квартиры, поврежденной в результате затопления по вине управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:07

  9. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-13896/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку согласно договору общая площадь квартиры соответствует сумме площадей всех частей квартиры и площади лоджии (балкона), информация о применении к расчету площади балкона коэффициента была доведена до дольщика, условия договора закону не противоречат.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.10.2012 по делу N 33-3386
    Исковые требования к поставщику электроэнергии о компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением квартиры истца от электроэнергии, правомерно удовлетворены в части заявленных сумм на основании п.п. 80 - 82 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, так как ответчик нарушил установленный порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988