УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7013/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как факт пролива квартиры истицы в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком общего имущества многоквартирного дома был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:32

  2. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7020\2011г
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком было нарушено условие договора о сроках сдачи объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:31

  3. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/3-1841/12
    В удовлетворении требований о признании договора недействительным отказано правомерно, так как нарушений закона при заключении договора установлено не было, несоответствия условий договора требованиям закона нет.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:32

  4. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/4-1381
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:28

  5. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/4-2304
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, кроме того, не приложены заверенные надлежащим образом копии судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:26

  6. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/5-1336/12
    Пересмотр окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения недопустим.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:22

  7. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/5-1829/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:21

  8. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/5-1896/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с ущербом, который причинен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:20

  9. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/6-1284
    В удовлетворении требований об оспаривании распоряжения отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено в суд доказательств, что на основании оспариваемого распоряжения изменилась конфигурация жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:19

  10. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/7-1707/12
    В передаче жалобы на акты по делу о признании недействительным договора залога квартиры, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как срок исковой давности при обращении в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986