УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10641
    Иск о признании решений общих собраний собственников жилья неправомочными и их отмене удовлетворен, так как общее собрание проведено с нарушением требований законодательства и устава, что нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  2. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 N 33-10657
    Исковое заявление о некачественном предоставлении коммунальных услуг, возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, так как ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика по предупреждению нарушений качества и безопасности предоставляемых услуг привело к нарушению прав жителя многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:51

  3. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10724/2011
    Заявление о признании законным распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции в части удовлетворено, так как установлено, что оспариваемые пункты распоряжения не соответствует положениям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:49

  4. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10727
    Иск о ремонте стеновой панели квартиры, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворен, так как истцы в связи с отсутствием надлежащего температурного режима в жилых помещениях квартиры испытывали неудобства, были лишены возможности проживать в нормальных условиях, при этом они свои обязательства по плате за ремонт и содержание жилого помещения, коммунальные услуги исполняли исправно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:49

  5. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-10759/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы по капитальному ремонту кровли, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в договоре управления многоквартирными домами на управляющую компанию обязанностей по капитальному ремонту жилых домов не возлагалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:47

  6. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10765/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.06.2012 по делу N 33-1575/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования поселка городского типа в город истица пенсионером не являлась, права на указанные меры социальной поддержки не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.06.2012 по делу N 33-1577/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец не являлся пенсионером на момент преобразования поселка городского типа, где он работал, в город, в связи с чем право на вышеуказанные выплаты не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1593/12г.
    Предоставление учителям-пенсионерам, ранее работавшим в сельской местности, а ныне проживающим в городах, права на получение мер социальной защиты по оплате за отопление и освещение жилого помещения федеральным законодательством об образовании не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.06.2012 по делу N 33-1604/2012г.
    Предоставление учителям-пенсионерам, ранее работавшим в сельской местности, а ныне проживающим в городах, права на получение мер социальной защиты по оплате за отопление и освещение жилого помещения федеральным законодательством об образовании не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985