УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Мурманского областного суда от 08.06.2011 N 33-1556
    Производство по делу по иску о признании незаконной корректировки размера платы за отопление прекращено в связи с принятием судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48

  2. Определение Мурманского областного суда от 08.06.2011 N 33-1572
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без движения, поскольку истцом не уплачена пошлина, и не представлено документов, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2012 по делу N 33-376/12
    Иск о признании незаконным взимания средств по статьям управление отраслью (домом) и кассовый сбор удовлетворен, так как по закону плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, и управляющая компания незаконно включила спорные статьи в тарифы на жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:44

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2012 по делу N 33-447/2012
    Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело должно быть рассмотрено по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:41

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1822
    Иск о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком осуществлена самовольная реконструкция нежилого помещения в отсутствие соответствующего разрешения на земельном участке, не отведенном для данных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:33

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2891
    Исковые требования о признании незаконным решения о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, удовлетворены правомерно, так как в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения спора, указанный земельный участок следует признать как ранее учтенный, несмотря на отсутствие о нем сведений в Едином государственном реестре земель.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:11

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2011 по делу N 33-3031
    Дело по иску о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителей об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:09

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13825/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец обеспечен жильем в пределах нормы предоставления, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:05

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13826/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты услуг по газоснабжению удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником доли в праве собственности на жилое помещение и должен нести расходы по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:05

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13829
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком свои обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены ненадлежащим образом, с нарушением срока сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983