УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5410/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об уменьшении стоимости квартиры путем внесения изменений в пункт договора на долевое участие в строительстве жилого дома и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителей, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5548/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, так как строительство балкона произведено строительной организацией, имеющей соответствующую лицензию, в соответствии с техническими требованиями и рабочими чертежами, изменение несущих конструкций здания не произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:04

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2387-2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчик в течение длительного периода времени ненадлежащим образом исполнял обязанности по надлежащему ремонту инженерного оборудования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-2521-2011
    Решение суда по иску в части отказа в возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, отменено, взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба, судебные расходы, госпошлина, поскольку вина ответчика, не обеспечившего надлежащего состояния кровли дома, через которую произошел залив квартиры, в причинении имущественного ущерба истцу подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Ответчик обязан возместить причиненный имущественный вред в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8865
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, вследствие чего истцу причинен имущественный ущерб и моральный вред, что нарушает его права как потребителя коммунальных услуг, доказательств того, что вред причинен истцу по собственной вине, а также по вине иных лиц, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8902
    Поскольку ответчик предоставил истцу квартиру площадью меньшей, чем предусмотрена договором участия в долевом строительстве дома, с него правомерно взыскана излишне уплаченная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам, компенсация морального вреда в части. Признан недействительным п. 2.4 договора как нарушающий права истца на возврат излишне уплаченных средств при передаче квартиры меньшей площади. В пользу истца взыскан штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9440
    Требования управляющей компании о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчики, являясь нанимателями квартиры, не оплачивают оказанные им жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию указанной задолженности. Вступившим в законную силу решением суда подтверждена правомочность общего собрания собственников помещений в доме, на котором истец был выбран в качестве управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2011 по делу N 33-2591
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку при отсутствии соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ответчик продолжает нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2011 по делу N 33-2618
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, который предусмотрен договором.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1121
    Исковые требования о признании действий незаконными и обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, так как договором управления вышеуказанным многоквартирным домом предусмотрено право собственников помещений в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора в случае принятия общим собранием собственников решения о выборе другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980