УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку собственник вышерасположенной квартиры не осуществлял должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, что стало причиной разгерметизации системы водоотведения и протечки в квартире, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-16285/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным включения нежилого помещения в перечень объектов недвижимости, находящихся в государственной собственности, и в состав общего имущества собственников жилого дома отказано, поскольку к началу реализации гражданами права на приватизацию жилья спорное помещение учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-16887/2012
    Требование к управляющей организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворено, поскольку установлено, что вред имуществу истца причинен в результате падения льда с кровли дома, обязанность по очистке которой возложена на управляющую организацию, при этом ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16994/2012
    В удовлетворении требований о признании одностороннего отказа недействительным, обязании осуществить подключение жилого дома к источникам электроснабжения отказано, поскольку все недостатки в жилом помещении, выявленные истцом и отраженные в акте осмотра квартиры, были устранены ответчиком, кроме того, факт выдачи ответчику разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию подтверждает выполнение им требования об оснащенности объекта приборами учета энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5404/2012
    Требование о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку, несмотря на то что предъявленные к ответчику требования не являются текущими платежами и данное обязательство возникло до принятия решения о признании ответчика банкротом, дело принято судом общей юрисдикции правомерно, так как на момент подачи иска указанное решение еще не было принято и ответчик имел возможность предоставить доказательства отсутствия вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17779/2012
    Отсутствие заключенного между собственником жилого помещения и товариществом собственников жилья письменного договора на управление многоквартирным домом в спорный период времени не снимает с собственника обязанности по несению бремени содержания имущества многоквартирного дома, оплате жилищно-коммунальных услуг, которые фактически были ему оказаны и им приняты в силу статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18196/2012
    Решение суда первой инстанции о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилищного товарищества изменено, поскольку истцом заявлялся иск об оспаривании указанного документа в части вопроса о смене председателя ликвидационной комиссии, выходить за пределы заявленных требований суд не имел права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17018/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано в связи с пропуском истцом срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, при отсутствии у истца доказательств уважительности причин пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16897/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за невыполнение обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку истец не заявлял ответчику требования о возврате уплаченных сумм коммунальных платежей по недопоставленным услугам, а предъявил требование о выполнении работ по ремонту общего имущества без определения объема и стоимости работ, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:13

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19074/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиры отказано правомерно, так как вступившими в силу судебными актами обращено взыскание на земельные участки, на которых возводились спорные объекты, кредитные и ипотечные обязательства перед банком возникли у ответчика раньше, чем обязательства перед истцами по передаче квартир в строящихся домах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979