УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/1-2258
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-9617
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как в результате ненадлежащего извещения о рассмотрении дела представитель ответчика был лишен возможности участвовать в судебном заседании, что нарушило право ответчика на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  3. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/1-11625
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-32253/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об энергосбережении отказано правомерно, поскольку мероприятия по энергосбережению кооперативом не доведены до сведения собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-40602/12
    Исковые требования о взыскании государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:37

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/2-11895/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по заявлению о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств погашения указанной задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:34

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12156/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:31

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12158/12
    Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:31

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12192/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку заявленные нарушения порядка проведения собрания не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинение истцу каких-либо убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-15034
    В удовлетворении требования об обязании правления товарищества собственников жилья выполнить решения общего собрания собственников отказано, поскольку суд не имеет право подменять должностных лиц, которые осуществляют руководство текущей деятельностью товарищества собственников жилья, в чью компетенцию входят заключение и расторжение договоров, в связи с чем суд не вправе вмешиваться в административно-хозяйственную деятельность организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978