УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-2277/12
    Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  2. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/5-37/12
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных актов не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  3. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-12029/12
    Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, как возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43

  4. Определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 4г/5-12210/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43

  5. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/5-11741/12
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку она не содержит реквизитов и наименования всех лиц, участвующих в деле, а также к ней не приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01

  6. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:15

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А79-7369/2012
    По делу о признании недействительными решения антимонопольного органа о бездействии заявителя, выразившемся в непринятии мер по установлению тарифов на содержание и ремонт жилых помещений; предписания об устранении нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 04:30:00

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А79-8063/2012
    По делу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 04:30:00

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А79-8757/2012
    По делу о взыскании задолженности за содержание общего имущества и ремонт мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 04:30:00

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А43-13296/2012
    По делу о взыскании долга по оплате поставленной по договору тепловой энергии, банковских процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 03:26:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956