УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/6-3992/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  2. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/7-10698/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку вина ответчика по делу в причинении указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  3. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/7-11523/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  4. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/7-11578/12
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 4г/7-12126/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем к жалобе приложена копия обжалуемого судебного постановления, изготовленного путем ксерокопирования, не заверенная соответствующим судом в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-39827/2012-ГК по делу N А40-83325/12-22-809
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправильного исчисления ответчиком количества и объема тепловой энергии, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия неосновательного обогащения истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-40465/2012 по делу N А40-93568/12-136-351
    В удовлетворении иска о признании незаконным требования о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, поскольку истец фактически не согласен с решением собственников жилого помещения о смене управляющей организации, что не может быть признано нарушением права истца или же злоупотреблением правом со стороны ответчика, заявленные истцом требования не имеют своей целью восстановление его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:19

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А41-19513/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие мер по содержанию и ремонту жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 16:30:42

  9. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 4г/7-2582/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица являлась потребителем жилищно-коммунальных услуг, которые за спорный период в полном объеме ею оплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:42

  10. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 N 4г/7-2722/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку непроживание ответчицы в спорном помещении носит постоянный характер, из квартиры она выехала добровольно, в связи с чем право пользования ею утратила.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 14:30:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954