УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А41-21658/12
    Иск о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как в спорный период истцом были оказаны услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, принадлежащее ответчику помещение является частью этого дома, факт наличия у ответчика долга подтвержден материалами дела, расчет долга произведен по утвержденным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:43

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А41-24927/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту внутриквартальной дороги и подходов к подъездам многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как ответчик стороной договора не являлся, акты выполненных работ не подписывал, не представлено доказательств принадлежности дорог к составу общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:43

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-38707/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:10

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А41-28865/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 22 Закона о государственном административно-техническом надзоре в сфере благоустройства на территории Московской области за ненадлежащее содержание придомовой территории отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя признаков состава вменяемого правонарушения доказано, доказательств того, что контейнерные площадки находятся в совместном пользовании нескольких юридических лиц, не представлено, наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом не влияет на обязанность управляющей организации поддерживать чистоту и порядок на данной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А41-29253/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома подтвержден материалами дела, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, заключение ответчиком каких-либо договоров на предоставление коммунальных услуг не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А41-37086/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как несение истцом расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома подтверждено документально, факт оказания услуг доказан, доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  7. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-2118/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11393/2012
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения незамедлительно, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11446/2012
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной инстанции направлены на иное толкование закона, правом на которое суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11448/2012
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952