УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-12927\1
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по предоставлению информации о расходовании денежных средств по техническому содержанию общедомового имущества отказано, поскольку истец, заявляя требования о предоставлении информации о расходовании средств по техническому содержанию общедомового имущества, не конкретизирует, какой вид информации относительно содержания и ремонта общего имущества не предоставлен истцу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1348
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выкупе у истца квартиры, поскольку выкуп муниципальным образованием у истца жилого помещения, находящегося в собственности указанного лица, осуществляется лишь при условии его изъятия для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором оно находится, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:19

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1647
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возложении обязанности по устранению недостатков услуг теплоснабжения и по уменьшению размера платы за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку в занимаемом истцом жилом помещении в течение отопительного сезона не обеспечивается надлежащий температурный режим и не осуществляется круглосуточная подача (подогрев) горячей воды в период данного сезона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1739
    Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности убрать задолженность по коммунальным платежам, поскольку начисления истцу за коммунальные услуги в спорный период производились верно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:14

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1817
    Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, суд обоснованно указал на то обстоятельство, что кворум для проведения собрания имелся, участие истцов в голосовании не могло повлиять на результаты принятого общим собранием членов товарищества решения, истцами не представлены доказательства причинения им убытков принятым оспариваемым решением собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:12

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-22/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным акта обследования жилого помещения, возложении обязанности поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано, поскольку не представлено доказательств непригодности жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:12

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-224
    Требование о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворено, поскольку жилой дом, в котором находится квартира истцов, признан в установленном порядке непригодным для проживания, истцы поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:03

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2258
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об утверждении границ земельного участка, поскольку утверждение схемы расположения земельного участка, предоставление земельного участка в собственность ответчику произведены в соответствии с действующим законодательством и законные права и интересы истцов не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-24
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности в спорном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2939
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании действий по начислению корректировки платы за тепловую энергию и пеней незаконными, поскольку в период исполнения своих договорных обязанностей ответчик обязан был предоставлять истцам услуги в порядке, определенном Правительством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949