УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8691
    Правомерно не признано незаконным представление прокурора, внесенное директору общества, об устранении нарушений жилищного законодательства правомерно отказано, поскольку общество, на котором в силу заключенных договоров оказания услуг лежала обязанность начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги в строгом соответствии с законодательством, начислило и взимало плату за коммунальные услуги с гражданина, у которого обязанность по внесению такой платы отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8731
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены, так как ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего договорные обязательства по обслуживанию и ремонту крыши и чердачного помещения многоквартирного жилого дома, при этом обоснованно исключена стоимость ремонтно-восстановительного ремонта балкона, относящегося к общему домовому имуществу. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-8702
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств и норм действующего законодательства общество не установило в жилом доме аппаратуру защиты от перенапряжения, которая является частью электрической сети жилого дома и предназначена для обслуживания общего имущества многоквартирного дома, что привело к подаче некачественной электроэнергии в квартиры истцов и причинению им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 N 33-6357/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа, определяющего порядок согласования и подключения гражданами временного летнего водопровода к действующим системам центрального водоснабжения, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как права заявителя приказом не были нарушены, поскольку обязанность по установке приборов учета воды с 01.07.2012 возложена на заявителя законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  5. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14525/2012
    Требование о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики являются собственниками квартиры и в силу закона обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им жилого помещения, наличие задолженности подтверждено, долг в полном объеме не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:22

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14655/2012
    В удовлетворении требования о понуждении произвести перерасчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора на имя истца открыт новый лицевой счет с начислением платы с момента возникновения у него права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:22

  7. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14558/2012
    Если один из собственников в квартире не проживает и отсутствуют счетчики холодной и горячей воды, оснований для начисления платы за коммунальные услуги по действующим тарифам в отношении данного собственника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:22

  8. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14584/2012
    При недоказанности нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры у бывшего наймодателя отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  9. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14652/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, об обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку не доказаны обеспечение заявителя общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, аварийность жилого помещения или его непригодность для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 по делу N А60-36874/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946