УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1354/2012
В иске о признании прав собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на участок и внести в государственный кадастр недвижимости сведения об участке отказано правомерно, так как, учитывая обстоятельства дела, а также то, что земельный участок расположен под двухквартирным жилым домом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1006
Иск о прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют основания для регистрации права собственности ответчика на жилой дом, так как судебный акт об установлении факта владения на праве собственности жилым домом отменен, заявление оставлено без рассмотрения, сведения о наличии иных правовых оснований для регистрации права на объект недвижимости отсутствуют и стороной ответчика суду представлены не были.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1077
Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, в установленном порядке признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу, в связи с чем вывод суда об обязании ответчика предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 87 и 89 ЖК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1091
Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из положений статей 57 и 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-1108
Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем в силу действующего жилищного законодательства он имеет право на предоставление жилого помещения; доказательств того, что жилой дом не подлежит сносу и возможен его капитальный ремонт, ответчиками не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1133
Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, так как факт непригодности для проживания дома, в котором расположено жилое помещение истца, ответчиком не оспаривался, право истца на внеочередное получение жилого помещения на основании договора социального найма и обязанность ответчика по предоставлению жилого помещения предусмотрены законом.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-1149/2012
Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у истца права на внеочередное предоставление жилого помещения, при этом обязанность по предоставлению такого помещения, в случаях признания дома не пригодным для проживания, законодатель возлагает на наймодателя, каковым в силу закона является администрация муниципального образования.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1204
Судебный акт по делу о понуждении к предоставлению жилого помещения оставлен без изменения, так как суд верно исходил из положений статей 57 и 89 ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30 - Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6286/2012
Исковое заявление об обязании демонтировать блок холодильного оборудования, расположенного на фасаде жилого дома, удовлетворено, поскольку доказано, что ответчиком был установлен блок холодильного оборудования на фасаде стены без разрешения собственников квартир в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12 - Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6155/2012
Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания, взыскания компенсации морального вреда, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются в том числе количеством комнат и объемом жилой площади во вновь предоставляемом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944