УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8503
    Решение по делу об изъятии и выкупе квартир отменено в части, частично изменено: суд, обязав орган местного самоуправления принять решение о сносе многоквартирного дома в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, не учел, что дом уже признан подлежащим сносу; пункт 1.1 распоряжения о дальнейшем использовании дома признан недействительным не полностью, а только в части срока направления требований о сносе, так как срок установлен в распоряжении необоснованно длительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8791
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку судом установлен факт признания жилья непригодным для проживания, это жилое помещение не подлежит ремонту или реконструкции. Доказательств того, что с момента заключения договора социального найма и на момент рассмотрения настоящего спора собственник жилого помещения произвел капитальный ремонт данного дома, в результате которого он приведен в соответствие с установленными требованиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  3. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1480
    Иск в части взыскания материального вреда, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, госпошлины, проведения текущего ремонта кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку вред причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1221/12
    Иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1231/2012
    В удовлетворении заявления о признании решения общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку предусмотренный жилищным законодательством порядок принятия собственниками жилых помещений решения нарушен не был, общее собрание по вопросу организации парковочных мест признано состоявшимся и правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1275/12
    Встречные исковые требования о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как данная сделка имела притворный характер, фактически имел место договор займа денежных средств. При этом согласно выводам эксперта подписи истицы по встречному иску на первых страницах трех экземпляров договора купли-продажи, предоставленных как сторонами, так и Росреестром, выполнены не истицей, а другим человеком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1325/12
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств того, что истец являлся работником общества, равно как и доказательств предоставления ему жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 49 ЖК РФ, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1334/2012
    Поскольку судом при правильном установлении фактических обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба, подлежащего возмещению, допущены нарушения материального права, суд изменяет вынесенное решение с взысканием суммы ущерба в равных долях с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1335/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб, причиненный истице, подлежит возмещению за счет ответчика, чьи действия привели к негативным последствиям; доказательств того, что повреждения, имеющиеся в квартире истца, возникли по вине самой истицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1345/12
    Иск о разделе финансовых лицевых счетов по оплате коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку установлены факт наличия спора между истцом и ответчиками по порядку оплаты коммунальных платежей и невнесение ответчиками платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943