УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8931
    Решение суда по иску в части предоставления жилого помещения изменено: орган местного самоуправления обязан предоставить истцу с учетом членов семьи вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, поскольку по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 N 33-8992
    Иск прокурора о понуждении к совершению действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворен, поскольку установленные нарушения индивидуальным предприятием требований СанПин ухудшают условия отдыха и проживания людей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-9020
    Решение суда по иску в части возложения на орган местного самоуправления обязанности восстановить подачу воды отменено, в данной части в иске отказано, поскольку суд не учел, что истцом заявлены требования о восстановлении подачи воды, что предполагает за собой выполнение иных действий, представляющих собой выполнение фактических работ обслуживающей организацией с целью восстановления подачи воды, нежели осуществление мероприятий, связанных с водоснабжением населения муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6204/2011
    Дело по иску о сносе самовольных строений направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснен порядок формирования земельного участка, на котором расположены спорные строения, не дана оценка доводам сторон, не определено целевое назначение построек и не выяснены некоторые другие вопросы; не может являться основанием для сноса самовольных построек то, что ответчики ранее не обращались в суд с исками о признании за ними права собственности на самовольные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6547/2011
    В иске об обязании заключить договор возмездного оказания услуг по аварийному, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования военного городка, а также проведению восстановительных работ по текущему и восстановительному ремонту газопроводов и газового оборудования, монтажу и замене газового оборудования отказано правомерно, так как обязанность по заключению договора на обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования лежит на потребителе газа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-13584/2012
    В иске об оспаривании отказа в проведении межведомственной комиссии, признании многоквартирного дома жилым отказано, поскольку установлено, что истцом предусмотренные действующим законодательством документы не представлены, в связи с чем основания полагать незаконное бездействие ответчика, выразившееся в отказе от признания в установленном порядке спорного здания жилым, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N 33-14185/2012
    Судебный акт о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку размер неустойки определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон, длительности нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  8. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2553/11
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и снимают иное жилье, то есть они реализовали свое право, связанное с выбором места жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  9. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2563/11
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию по договору долевого участия в строительстве удовлетворены частично: размер неустойки снижен с учетом баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  10. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2564/11
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в договоре купли-продажи объекта - жилого дома прямо указано, что право собственности на земельный участок к истцу не переходит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941