УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6944/2011
    Иск о признании права на жилое помещение и предоставлении нового жилья удовлетворен частично, так как помещение вставка учебного корпуса использовалось как общежитие, и жильцы вселялись в него в связи с трудовыми отношениями, в здании имелись прачечные, душевые, комендант, вахтеры, жильцам выдавались справки о проживании, плата с них взималась за проживание; истцы зарегистрированы по месту проживания в здании общежития, которое признано аварийным, антисанитарным и непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:10

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6945/2011
    Дело по иску о сносе самовольных строений направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал, расположены ли спорные строения на участке, который должен быть сформирован под многоквартирным домом и подлежит ли он передаче в собственность собственников помещений, не установил, вправе ли ответчики по делу владеть и пользоваться земельным участком под указанными постройками в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:10

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-7016/2011
    В иске об устранении нарушений прав собственников отказано, поскольку переустройство спорной квартиры в нежилое помещение было выполнено ответчиком после получения соответствующих разрешений в установленном порядке, при производстве работ по переустройству помещения каких-либо нарушений ответчиком не было допущено. Доказательств того, что спорное помещение эксплуатируется с нарушениями норм жилищного и гражданского законодательства, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-2/2011г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано правомерно, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором возведены самовольные строения, у истца отсутствуют, не представлено доказательств того, что возведенные к дому пристройки не нарушают права и законные интересы жильцов дома, занимающих вторую часть дома, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:07

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1902
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о выселении и снятии с регистрационного учета и отказал в удовлетворении встречного иска о предоставлении взамен аварийного жилья благоустроенного изолированного жилого помещения, поскольку предоставляемое гражданам в связи с выселением жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.03.2012 по делу N 33-1017АП/2012г.
    Иск о возложении на ответчика обязанности обеспечить подачу питьевой воды из скважины, соответствующей требованиям СанПиН, удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика имеет место обеспечение граждан, проживающих на территории, холодной водой, не отвечающей гигиеническим требованиям к качеству питьевой воды, что неблагоприятно сказывается на здоровье граждан, нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1035/2012
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилых помещений отказано правомерно, так как управляющая компания обоснованно применяет для расчетов тариф, установленный органами местного самоуправления; собственники помещений в многоквартирном доме не наделены правом произвольного определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  8. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 44г-26/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по платежам за потребленную электроэнергию возвращено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судья не установил, предназначена ли трансформаторная подстанция, в которой расположен прибор учета, для обслуживания одного многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, и расположена ли в границах участка, на котором расположен этот дом; апелляционная инстанция нарушения не устранила.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8486
    На ответчика возложена обязанность произвести заделку межпанельных швов фасада, с него в пользу истца взыскано возмещение ущерба, компенсация морального вреда, поскольку дефекты в квартире истца возникли по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего свои обязанности, возложенные договором управления многоквартирным домом. Решение изменено, так как взысканная сумма не учитывает физический износ, с учетом которого стоимость затрат на устранение повреждений составляет другую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8887
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку ответчиком были нарушены права истца на предоставление информации в виде договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940