УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6318/2011
Иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчицы длительное время не осуществляли оплату жилищно-коммунальных услуг. Решение суда изменено в части указания периода взыскания задолженности, поскольку в резолютивной части решения содержится ошибочное указание суда на период взыскания суммы основного долга, он указан без применения положения о сроке исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6380/2011
Решение суда изменено: размер взысканной суммы штрафа подлежит уменьшению, поскольку судебные расходы за составление искового заявления, расходы за проведение экспертизы, расходы за проведение оценочной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя не могут быть включены в сумму, из которой производится исчисление штрафа.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6388/2011
Решение суда по иску о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением изменено, размер подлежащих взысканию сумм снижен, поскольку ежемесячная компенсация по коммунальным услугам в 2011 году установлена муниципальным нормативно-правовым актом, который надлежащим образом исполняется, следовательно, при расчете сумм возмещения затрат данную компенсацию за апрель и май 2011 года необходимо вычесть.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6422/2011
Дело по иску о сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не выяснил, расположены ли спорные строения на участке, который должен быть сформирован под многоквартирным домом, и подлежит ли он передаче в собственность собственников помещений в многоквартирном доме, не установил, вправе ли ответчики по делу владеть и пользоваться земельным участком под указанными постройками в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52 - Определение Тверского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3541
В удовлетворении заявления об обязании ответчиков произвести работы по утеплению и герметизации стыков наружных стеновых панелей, межпанельных швов и утеплению наружных стен панелей дома отказано правомерно, поскольку доказательств необходимости проведения в доме, где проживают заявители, капитального ремонта до введения в действие ЖК РФ не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51 - Определение Тверского областного суда от 23.09.2010 N 33-3551
Иск о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме путем проведения заочного голосования расторгнут договор на управление многоквартирным домом, однако ответчик фактически уклонился от передачи документации и направил жильцам многоквартирных домов счета-извещения об оплате коммунальных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-9017
Не признан незаконным отказ органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое, поскольку отказано было правомерно: в случае перевода возникает необходимость разрушения части несущей стены, устройство отдельного входа в помещение, козырька, что связано с присоединением части общего имущества, соответственно, имеет место реконструкция; не доказано согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества при осуществлении перепланировки.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9173
Поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего обслуживания общего имущества многоквартирного дома, управление которым осуществляется обществом (один из ответчиков), то с данного ответчика в пользу истца взыскано возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, а также штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51 - Определение Тверского областного суда от 10.02.2010 по делу N 33-471
Иск в части обязания устранить недостатки предоставляемой услуги по обслуживанию жилого дома за счет средств ответчика удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией, при наличии решения общего собрания собственников жилых помещений обязан проводить капитальный ремонт, при этом ко второму ответчику - органу местного самоуправления - на основании акта приема-передачи перешли права и обязанности наймодателя, в связи с чем при недостаточности денежных средств он обязан профинансировать работы по капитальному ремонту.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9431
В удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку мера ответственности, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, не может применяться к отношениям, регулируемым нормами жилищного законодательства, частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги; истец не изменял исковые требования.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938