УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17156/2012
    Если форма бюллетеней общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме законодательством не предусмотрена, общим собранием не установлена, данные личности и паспортные данные вносились голосовавшими собственноручно, то отсутствие подписи в бюллетенях некоторых собственников нельзя признать условием того, что они свое волеизъявление не выразили, а исключение их бюллетеней из результатов голосования неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-677/13
    Требование об обязании произвести ремонтные работы в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, удовлетворено, поскольку проведенной экспертизой установлено, что занимаемая истцами квартира непригодна для проживания граждан по причине некачественно произведенного капитального ремонта дома, а в силу закона балансодержатель жилого помещения несет обязанность по надлежащему техническому обслуживанию и капитальному ремонту зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-177/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента подписания акта приема-передачи квартиры удовлетворено, поскольку возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности дольщика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию, так как обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется как на собственников, так и на нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 по делу N 33-14468/2012
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что срок исковой давности для разрешения данного спора истцом пропущен не был и в связи с этим суд обоснованно отменяет решение суда первой инстанции и правомерно удовлетворяет исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14516/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что собранием собственников помещений многоквартирного дома было принято решение о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2013 по делу N 33-15336/12
    Заявление об оспаривании постановления главы администрации городского округа удовлетворено правомерно, так как оспариваемым постановлением прекращается использование жилого здания как общежития, иная цель его использования не определена, в другой вид жилого фонда строение не включено, прекращение правового статуса жилого строения как общежития без включения в другой вид жилого фонда противоречит закону и нарушает права граждан, проживающих в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10551/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени удовлетворены правомерно, так как доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по предоставлению жилищных и коммунальных услуг ответчиком суду не представлено, расчет задолженности произведен ТСЖ правильно, проверен судом и сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10563
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба оставлен без изменения, поскольку при определении размера материального ущерба суд обоснованно исходил из размера ущерба, установленного в экспертном заключении, которое дано специалистом в области оценки на основании определения суда и осмотра квартиры, с применением соответствующих методик.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10641/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома и ничтожными договоров, заключенных на основании данных протоколов, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1335/63
    Заявление об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как заключение правовой экспертизы государственного регистратора о наличии в представленных заявителями документах оснований для отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве не является основанным на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936