УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3950
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков работ и залития квартир, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств нарушения правил пользования истцом краном, в результате чего произошло его разрушение и залитие квартир, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16064/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, однако возмещать данный ущерб должен не собственник жилого помещения, расположенного этажом выше жилья заявителя, а юридическое лицо, выполнявшее работы по монтажу внутренних санитарно-технических инженерных систем отопления, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы залив квартиры произошел в результате дефекта монтажных работ системы отопления, которые производил названный ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17840/2012
    Исходя из положений действующего гражданского законодательства признание за покупателем права собственности на объект недвижимости, на который не зарегистрировано право собственности продавца, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-16818
    В удовлетворении требования о признании членом жилищно-строительного кооператива с внесенным первоначальным паевым взносом отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его обращение с заявлением о принятии в члены жилищно-строительного кооператива, а также факта принятия его в члены данного кооператива, кроме того, решением суда уплаченная истцом денежная сумма в счет стоимости произведенных в строительство инвестиций взыскана с прежнего застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17530/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, в том числе кровли и водостока, не исполнил указанных обязательств и нарушил требования закона, причинив тем самым материальный ущерб собственникам жилого помещения, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18728
    Требование о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку представленные на согласование межведомственной комиссии проекты предполагают перепланировку (переустройство) жилого помещения и не предусматривают работы по реконструкции, расширению или пробивке проемов, в связи с чем отказ в согласовании проекта в связи с несоответствием требованию п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда признается незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5421/2012
    Требование об обязании передать квартиру по акту приема-передачи, взыскании неустойки удовлетворено, а во встречном иске о расторжении договора - отказано, поскольку ответчик направил истцу уведомление о завершении строительства по истечении двух месяцев после сдачи дома в эксплуатацию и с нарушением установленной формы и содержания данного уведомления, кроме того, законом не предусмотрено право застройщика расторгнуть договор в связи с нарушением дольщиком сроков принятия квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15404/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений дома подлежит отмене, поскольку суд, полагая, что истцами пропущен срок для обращения в суд, не принял во внимание того обстоятельства, что о результатах собрания они узнали после получения извещений об оплате коммунальных услуг, а ответчиками не представлено доказательств принятия мер по извещению жильцов дома об итогах заочного собрания после его проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15333/2012
    Поскольку истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание, ремонт многоквартирного дома, последние как члены семьи собственника должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а поскольку в добровольном порядке от данной обязанности ответчики уклоняются, исковые требования о взыскании суммы долга по коммунальным платежам удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16997/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, возмещении вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что строительством многоквартирного дома нарушены его права, материалами дела не подтверждается, что освещенность в квартире заявителя в связи со строительством дома ухудшилась, снизился уровень инсоляции и естественной освещенности жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935