УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-7357/2012
    Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  2. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/6-10746
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок сформирован для эксплуатации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  3. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/6-11617/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как собственник квартиры, при эксплуатации которой причинен вред, обязан его возместить, если не докажет, что вред причинен не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  4. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 N 4г/5-39/12
    Жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:28

  5. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 N 4г/9-914/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  6. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/1-2231
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку члены товарищества о месте и времени проведения собрания были извещены надлежащим образом, доказательств принятия решения по вопросам, которые не были включены в повестку дня общего собрания, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  7. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/1-2234
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по вине ответчика причинен вред имуществу истца, поэтому в силу закона вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  8. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/1-2258
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/1-9617
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как в результате ненадлежащего извещения о рассмотрении дела представитель ответчика был лишен возможности участвовать в судебном заседании, что нарушило право ответчика на доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  10. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/1-11625
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933