УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11446/2012
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной инстанции направлены на иное толкование закона, правом на которое суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11448/2012
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-1948/12
    В удовлетворении требований о возмещении имущественного ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлены суду достоверные и объективные доказательства, подтверждающие, что его автомашина была повреждена в результате удара о нее мусорного контейнера.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1088/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчик, являясь собственником квартиры, не предпринял должных мер к приведению в надлежащее состояние приборов отопительной системы в квартире; моральный вред вытекает из имущественного ущерба и соответственно не подлежит компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  5. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14525/2012
    Требование о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики являются собственниками квартиры и в силу закона обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им жилого помещения, наличие задолженности подтверждено, долг в полном объеме не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14655/2012
    В удовлетворении требования о понуждении произвести перерасчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора на имя истца открыт новый лицевой счет с начислением платы с момента возникновения у него права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  7. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14558/2012
    Если один из собственников в квартире не проживает и отсутствуют счетчики холодной и горячей воды, оснований для начисления платы за коммунальные услуги по действующим тарифам в отношении данного собственника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  8. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14584/2012
    При недоказанности нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры у бывшего наймодателя отсутствует обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  9. Определение Свердловского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-14652/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, об обязании поставить на учет отказано правомерно, поскольку не доказаны обеспечение заявителя общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, аварийность жилого помещения или его непригодность для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  10. Определение Калужского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2237/2012
    Иск о взыскании убытков в возмещение ущерба от залива квартиры удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик допустил замену отключающего устройства на ответвлении от стояка горячего водоснабжения, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, и не обеспечил безопасное функционирование этого устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930