УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7439/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи объекта (квартиры) истцу по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:09

  2. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7467/2011
    Исковые требования об обязании обеспечить беспрепятственный доступ на напорный канализационный коллектор удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик препятствует надлежащим образом обеспечивать эксплуатацию напорного канализационного коллектора, своевременно ликвидировать аварии, проводить плановые мероприятия на указанном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  3. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7488/2011
    Исковые требования о понуждении к демонтажу перегородки удовлетворены правомерно, так как ответчик установил спорную перегородку самовольно, без обращения с заявлением о разрешении установки указанной перегородки к собственникам квартир в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  4. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7548/2011
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом, удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязанность по устранению причин проливов крыши, в результате чего истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  5. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7693/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, не исполнял надлежащим образом обязанность по их оплате, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  6. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7765/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении размера платы за техническое обслуживание квартиры отказано правомерно, так как тарифная ставка за техническое обслуживание и смета утверждаются общим собранием собственников жилых помещений дома, тариф зависит от площади занимаемого помещения, у заявителя самая большая площадь квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  7. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7769/2011
    Иск о взыскании платы за коммунальные платежи и техническое обслуживание удовлетворен, так как в силу норм закона ответчица обязана уплачивать коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2011 по делу N 33-1427/21
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены, так как имело место ненадлежащее исполнение нанимателем и членами его семьи условия договора социального найма жилого помещения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:06

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1807-2011
    В удовлетворении заявления о признании решения комиссии о признании дома пригодным для проживания, но подлежащим капитальному ремонту за счет собственника незаконным; о признании дома непригодным для проживания отказано, поскольку в соответствии с законодательством собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии; доказательств, подтверждающих незаконность решения комиссии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:03

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2675/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, об обязании заключить договор энергоснабжения как с гражданином-потребителем отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен с истцом как с гражданином-потребителем, кроме того, истец не может быть отнесен к группе население, хоть он и не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет хозяйственную деятельность, так как здание цеха, находящееся в собственности истца, не является жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924