УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5918/2011
    Исковые требования об уменьшении стоимости квартиры путем внесения изменений в договор на долевое участие в строительстве жилого дома, касающихся цены объекта, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома в установленный договором срок не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5978/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным отключения электрической энергии и взыскания задолженности, поскольку задолженность по оплате за пользование жилым помещением, за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена. В удовлетворении иска в части признания незаконным увеличения платы за отключение электроэнергии отказано правомерно, поскольку государственным образовательным учреждениям высшего профессионального образования разрешено самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в общежитиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 по делу N 33-6509/2011
    Иск об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, возврате переплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 по делу N 33-6514/11
    Иск о признании приказа о разделении земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не имел права распоряжаться земельным участком, находящимся в силу закона в общей долевой собственности собственников, в том числе истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-3861
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права собственности на жилое помещение, сносе незаконно возведенного строения, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку нежилое помещение, переоборудованное ответчиком из квартиры под офис, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, осуществленная реконструкция выполнена в соответствии со всеми требованиями, на основании проекта, прошедшего все необходимые согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-4051
    Иск о признании действий по начислению платы за услуги, по выпуску и направлению счетов-извещений незаконными удовлетворен правомерно, поскольку договор на управление многоквартирными домами с ответчиком был расторгнут, в адрес ответчика были направлены уведомления о смене управляющей компании, протокол подведения итогов голосования по выбору способа управления многоквартирными домами и предложено передать всю документацию, необходимую для управления домом, однако ответчик уклонился от передачи документации и направил жильцам многоквартирных домов счета-извещения об оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  7. Определение Тверского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-4061
    В удовлетворении заявления о признании недействительными приказа и решения о переводе жилых помещений в нежилые помещения отказано правомерно, поскольку порядок перевода жилых помещений в нежилые был соблюден, представлены все необходимые документы, факт изменения пределов использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-4071
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу об обязании заключить договор на обслуживание инженерных сетей отказано правомерно, поскольку судебный акт неясностей не содержит, в связи с чем оснований для его разъяснения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.10.2011 по делу N 33-2746/2011
    Дело по иску о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу направлено на новое рассмотрение, так как назначение экспертизы отдаляет реальную защиту истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:17

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1132
    В иске о производстве перерасчета и исключении платы за лифт, неначислении оплаты в будущем за пользование лифтом отказано правомерно, так как ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в том числе и лифтов, возлагается на всех собственников жилых помещений в этом доме, независимо от того, на каком этаже находится занимаемое ими жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923