УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5050/2012
    Иск о признании отсутствующим права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, так, как установлено судом, подтверждается выпиской ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики не предпринимают действий, направленных на внесение сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о прекращении своего права собственности на снесенный жилой дом и указанное бездействие нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5063/2012
    Судебный акт по делу о понуждении произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что уже в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  3. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2011 по делу N 33-501
    В удовлетворении заявления о пересмотре кассационного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку таких обстоятельств, которые бы являлись существенными и не были и не могли быть известны заявителю, не предоставлено. Очевидно, что сведения, которые предоставил заявитель, являются официальными данными и могли быть известны ему на момент рассмотрения дела в судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  4. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3450/11
    Иск об обязании предоставить жилое помещение взамен непригодного для проживания удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что занимаемая истцом квартира не пригодна для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  5. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3661/11
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку расторжение договора социального найма допускается в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5251/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, не предпринимавшего надлежащих мер по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5704/2011
    Иск об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку истец обязательства по инвестированию доли в строительстве жилого дома выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, строительство жилого дома не завершил, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 по делу N 33-5837/2011
    В удовлетворении иска об обязании переподключить прибор учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку прибор учета электроэнергии в спорном нежилом помещении установлен в соответствии с техническими условиями, учет электроэнергии в помещении ведется по прибору учета, находящемуся в исправном состоянии, следовательно, действия ответчика не влекут нарушение прав и охраняемых законом интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-5850/2011
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о коммунальных платежах, о признании незаконными действий ответчика по прокладке кабеля правомерно удовлетворен частично, поскольку истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме имеет право на получение информации об объеме, перечне оказываемых услуг и выполняемых работ, при этом ответчик использовал общее имущество собственников для новогоднего оформления жилого дома и законные интересы собственников жилого дома тем самым нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5893/11
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом обязательства по исполнению договора участия в строительстве жилья выполнены в полном объеме, при этом ответчиком в установленный договором срок квартира истцу передана не была, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922