УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 24.01.2013 N ВАС-18222/12 по делу N А42-7606/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:29:06

  2. Определение ВАС РФ от 24.01.2013 N ВАС-18348/12 по делу N А82-14888/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:29:06

  3. Определение ВАС РФ от 25.01.2013 N ВАС-16143/12 по делу N А23-1212/2012
    Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействующим пункта 3.4 в полном объеме и пункта 3.5 Постановления от 04.08.2006 N 204-п Об утверждении правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования Город Калуга в части установления для владельцев объектов благоустройства обязанности по уборке прилегающей к таким объектам территории на расстоянии в пределах 10 метров по периметру от границ земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:28:58

  4. Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2012 N АКПИ12-1442
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими позиции Площадки лифтов, платформ подъемных для инвалидов, эскалаторов раздела 15 и сноски 52 к данному разделу требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, утв. Приказом Ростехнадзора от 07.04.2011 N 168.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:28:57

  5. Письмо Верховного Суда РФ от 30.01.2013 N 7-ВС-368/13
    О применении норм Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:28:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-24623/2012
    Задолженность арендатора по договору на аренду части фасада с целью размещения рекламных конструкций, включающая в себя задолженность за потребленные им жилищно-коммунальные услуги, подлежит взысканию в связи с отсутствием доказательств исполнения арендатором обязанности по внесению ежемесячных платежей за оказание жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А21-3661/2012
    Выявление факта нарушения бюджетного законодательства при расходовании подрядчиком средств, перечисленных в счет оплаты по договору, может являться основанием для применения соответствующей ответственности к виновным в нарушении лицам, но не освобождает государственного заказчика от принятых на себя гражданско-правовых обязательств по оплате выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-11260/2012
    Требование страховщика о взыскании ущерба в порядке суброгации, направленное к ответчику - управляющей компании, удовлетворено, так как установлено, что территория, на которой в результате падения ветвей дерева произошло повреждение имущества страхователя - автомобиля, обслуживается ответчиком в соответствии с заключенным договором и причинение повреждений застрахованному имуществу обусловлено ненадлежащим исполнением им принятых по договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-20083/2012
    Поскольку учет фактического водопотребления осуществляется либо по показаниям приборов учета воды, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления, то полученные ресурсоснабжающей организацией от исполнителя коммунальных услуг денежные средства по договору водоснабжения без учета факта временного отсутствия граждан в занимаемых ими жилых помещениях являются неосновательным обогащением, в связи с чем кондикционные требования абонента удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А56-2469/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и за коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности надлежаще содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918