УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/8-5278/2010
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/8-5282
    Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  3. Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/3-5313/10
    Законодательством не установлена обязанность собственника получать согласие для вселения в комнату собственника иных лиц, поскольку обладание правом общей собственности на объекты общего пользования не может рассматриваться как основание для ограничения права собственника комнаты на вселение к нему родственников и иных граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:54

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5332
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, несет бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с долей участия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:54

  5. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/7-5468/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доступ в помещение необходим для целей приведения нежилого помещения, занимаемого ответчиками, в соответствие с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:54

  6. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/7-4685/10
    Отражение в договоре управления многоквартирным домом его реального технического состояния не влияет на обязанность бывшего наймодателя производить его ремонт в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  7. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/6-4888
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 09АП-40979/2012-ГК по делу N А40-106136/12-22-1035
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору предоставления услуг по управлению, технической эксплуатации и коммунального обслуживания административного здания удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 09АП-41049/2012-ГК по делу N А40-131563/11-112-849
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о взыскании штрафа за нарушение сроков ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, поскольку в установленный срок ответчик квартиры участникам долевого строительства не передал. Встречный иск о взыскании неустойки, убытков за содержание и охрану квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку в течение срока действия контракта ответчиком нарушался график оплаты, предусмотренный контрактом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:49

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-40524/2012-ГК по делу N А40-70931/12-62-658
    Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации содержания и технического обслуживания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги, однако ответчиком претензия истца с требованием оплатить оказанные услуги оставлена без удовлетворения, доказательств уплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881