УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8288
    Суд удовлетворил исковые требования о признании общим имуществом пятиэтажного кирпичного здания гостиницы и истребовании из чужого незаконного владения общего имущества здания, поскольку в результате проведения работ по перестройке цокольного этажа изменились параметры объекта капитального строительства и его частей, для проведения указанных работ необходимо получение разрешения на строительство, а доказательств того, что такое разрешение было получено, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.01.2013 по делу N 33-144/2013
    Требование о признании незаконным включения в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг платежа за услуги банка и компенсации морального вреда удовлетворено неправомерно, принято новое решение об отказе в иске, поскольку расходы по оплате услуг банков и иных организаций по приему платежей за коммунальные услуги в тариф коммунальных услуг не включены, они подлежат возмещению за счет собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2012 по делу N 33-3549/2012
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации удовлетворено правомерно, поскольку общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ, не соблюден порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.12.2012 по делу N 33-3605/2012
    При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3647/2012
    Требование о взыскании оплаты за фактически принятое количество тепловой энергии от магистрального трубопровода отопления удовлетворено неправомерно, принято новое решение о взыскании задолженности по оплате услуги отопления и пени в полном объеме, поскольку самовольное переустройство жилого помещения не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по уплате задолженности за услугу отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14841/12
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возложении обязанности произвести ремонт удовлетворены в части суммы правомерно, так как обрушение веранды в доме и причинение вреда здоровью потерпевшего произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию и ремонту дома. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего и вины нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4934/11
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе новой управляющей компании отказано правомерно, поскольку установленный действующим законодательством порядок проведения общего собрания соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-5120
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не доказал факт оповещения жильцов о понижении параметров теплоносителя по тепловоду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 N 33-6434/2011
    Иск об уменьшении стоимости квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителей, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 N 33-7808/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными требований об оплате за поставленную воду и признании недействительным заключения о качестве воды отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца не было оборудовано индивидуальным прибором учета потребляемой воды, поэтому ежемесячное начисление платы за водоснабжение правомерно производилось по нормативам потребления коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878