УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14917
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как установлено, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика, который осуществляет техническое обслуживание жилого дома, что влечет обязанность ответчика возместить причиненный истцам ущерб в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:49

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14960
    Дело по иску о возмещении расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не приведены расчеты взыскиваемой суммы, и не определен размер задолженности, подлежащей взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:48

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10376/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к перерасчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт его временного отсутствия в жилом помещении, оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10406/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении убытков изменен в части размера государственной пошлины: снижен размер государственной пошлины, поскольку судом при подсчете допущена арифметическая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-10096
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, так как истцом не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств с момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:18

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10178/2012
    Судебный акт о возмещении ущерба оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что управляющая организация, будучи обязанной в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, не обеспечила его должного содержания, что повлекло падение ветки дерева на автомобиль истца и причинение последнему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10202/2012
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие противоправных действий со стороны ответчика, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков в заявленном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10209
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей, пени отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность по оплате задолженности, возникшей до момента заключения указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований, взыскания госпошлины и штрафа, в удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушений прав истца не установлено: собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества, поэтому исковые требования в отношении полива придомовой территории не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3485
    Иск об истребовании документов, касающихся деятельности ТСЖ, удовлетворен частично, в иске о признании недействительными решения общего собрания ТСЖ, решения правления об избрании председателем, решения налогового органа о госрегистрации изменений в сведения о ТСЖ отказано, поскольку при проведении общего собрания в форме заочного голосования о его проведении собственники помещений и члены ТСЖ уведомлялись надлежащим образом, необходимый кворум на собрании имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875