УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-8623
    Решение суда по иску о защите прав потребителя отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в данной части иск удовлетворен частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением данного гражданского дела, были необходимыми, подтверждены письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8911
    Поскольку ответчики имеют задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно договору уступки права требования к истцу перешло право требования такой задолженности, то с ответчиков правомерно в пользу истца взыскана упоминаемая задолженность в части заявленной суммы (в пределах срока исковой давности), принимая во внимание то, что подлежит зачету внесенная ответчиками часть суммы задолженности прежней управляющей компании (цедент).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:27

  3. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22.03.2011 по делу N 44г-12-11
    Дело по иску о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не установил конкретные обстоятельства причинения истцу морального вреда, влияющие на определение размера его компенсации, в том числе объем и продолжительность производства работ по устранению недостатков в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:16

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2789
    Исковое заявление о нарушении прав потребителя, признании недействующими нормативных правовых актов, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц возвращено заявителю, поскольку данный спор не подсуден данному суду; в принятии иска в части признания приказа государственного органа недействующим отказано в связи с тем, что данный нормативный правовой акт не действует с 01.07.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3256/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, суммы снижения стоимости поврежденного имущества, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установленное в квартире ответчика оборудование является его собственностью и находится в зоне его ответственности, он отвечает перед соседями за его безопасное использование. Перепланировка квартиры истца не может являться основанием для уменьшения размера ущерба, так как в прямой причинной связи не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:14

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3155
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и выделе доли земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие ЖК РФ, в связи с чем перешел бесплатно в общую долевую собственность всех собственников помещений в этом многоквартирном доме, признания права собственности на него в судебном порядке не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3286
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлен без изменения, поскольку, как следует из материалов дела, заключенный сторонами предварительный договор является притворной сделкой, имеющей целью прикрыть другую сделку - договор долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:05

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4710/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживает истица, признан аварийным, непригодным для дальнейшего проживания граждан; затягивание путем неоднократного переноса сроков сноса дома, расселения жильцов из жилых помещений, в которых проживание опасно, может привести к гибели людей и значительному материальному ущербу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4754/2012
    Судебный акт по делу об обязании исполнить обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома оставлен без изменения, так как установлено, что уже в момент передачи спорного жилого дома в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на ответчика, установленный судом срок исполнения обязанности отвечает требованиям разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4855/2012
    Судебный акт по делу об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, демонтировать металлическое ограждение участка оставлен без изменения, поскольку металлическое ограждение неправомерно установлено на земельном участке, не принадлежащем ответчикам, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873