УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2459/2011
    В иске о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать электроэнергию, потребленную не только в его квартире, но и свою долю в расходах на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  2. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2490/2011
    Дело по иску об обязании произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не исследован вопрос о том, кто являлся собственником и нанимателем квартиры, притом что договор социального найма заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  3. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2502/11
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным с момента заключения пункта приложения к публичному договору теплоснабжения, поскольку порядок расчетов за поставленную теплоэнергию на нужды водоснабжения в домах, имеющих четырехтрубную систему теплоснабжения при оборудовании приборами учета, предусмотренный пунктом приложения, не соответствует правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  4. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2506/11
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания собственников квартир прекратить доступ в спорные помещения посторонних лиц до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу отказано, так как истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  5. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2528/11
    Исковые требования о признании незаконным начисления платежей за отопление удовлетворены правомерно, так как ответчик при начислении платы за отопление допустил существенные нарушения правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  6. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2538/11
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в результате незаконного отключения отопления и горячего водоснабжения истцам были причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  7. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11057/11
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение многоквартирного дома для проведения работ по ремонту общего имущества дома удовлетворен, так как непроведение срочного ремонта по устранению деформации несущих стен и креплений плит перекрытий может привести к разрушению дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Кассационное определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11094
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как установлено, что затопление квартиры истицы произошло в результате опрокидывания унитаза, нарушения подводящих коммуникаций холодного водоснабжения жителем квартиры, принадлежащей ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  9. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11116
    Исковые требования об оспаривании решения о признании жилого дома пригодным для проживания удовлетворены правомерно, так как в соответствии с заключением эксперта данный жилой дом в силу износа не может более использоваться по назначению, а проведение ремонтных работ является нецелесообразным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-360/2013
    Формулировка юридические и иные действия позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий, в том числе по совершению сделки. От своего имени или от имени принципала агент может совершать только юридические действия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868