УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17418/2012
    Требование управляющей компании об обязании ответчиков обеспечить доступ в принадлежащую им квартиру для производства работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку создание такого препятствия нарушает права других собственников жилых помещений и создает опасность причинения вреда их имуществу в случае разрушения указанных стояков, выработавших свой ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17992
    Если при обращении с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату в добровольном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взысканной в установленном законом судебном порядке, и исполнительное производство не окончено, то признается обоснованным решение уполномоченного органа об отказе в предоставлении вышеуказанных субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 313
    Поскольку требование о перерасчете платы за наем жилого помещения управляющей организацией надлежащим образом исполнено, полученная переплата была зачтена в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, что истцом не оспаривалось, основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-424/2013
    Неосторожное обращение ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, с источником открытого огня, ставшее причиной пожара, в результате тушения которого имуществу владельца нижерасположенной квартиры был причинен вред, является основанием для удовлетворения требования о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-08/2013
    В восстановлении срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом срока, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-1101/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как данный спор вытекает из отношений, связанных с защитой прав потребителей, бремя доказывания по которым возлагается на ответчика, однако управляющей компанией не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом в спорный период, а истец документально подтвердил, что ответчик не осуществлял уборку лестничной клетки дома в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:41

  7. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10223/11
    В удовлетворении требований о признании за истцами права общей долевой собственности на нежилые помещения правомерно отказано, поскольку спорные помещения являются самостоятельными объектами недвижимости, право собственности на них зарегистрировано за иными лицами на основании возмездных гражданско-правовых сделок, а истцы требований об оспаривании данных сделок не предъявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-878/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку муниципальное образование, являясь собственником, не предприняло должных мер к надлежащему техническому состоянию систем водоснабжения, в результате чего произошел прорыв стояка горячей воды, залив нижерасположенной квартиры и причинен ущерб имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  9. Определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-901/2011
    Решение суда по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отменено, в иске отказано, встречный иск удовлетворен, поскольку в решении суда не приводится доводов, по которым суд отверг доказательства, представленные ответчиками, и не принял во внимание пояснения самого истца о препятствиях, чинимых им (истцом) в проживании ответчиков по указанному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4652/2012
    Иск о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку истица при подаче иска не была освобождена от уплаты государственной пошлины, взыскание с ответчицы государственной пошлины в доход бюджета противоречит ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866