УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.09.2012 N 33-5050
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным правового акта органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов истца, принято в рамках полномочий органа местного самоуправления, порядок его принятия соблюден, содержание оспариваемого постановления соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6424
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, а согласно выписок из лицевого счета ответчиков установлена задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17153/2012
    Если техническое обслуживание жилого дома осуществляет ответчик, который не делал периодических осмотров дома и систем центрального отопления, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, на установленном в квартире спускном кране отсутствовала заглушка, то правомерен вывод суда о том, что ответчик не организовал подготовку внутридомовых систем центрального отопления для зимнего сезона, поэтому является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17681/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, вынесенного в форме заочного голосования, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия кворума на внеочередном собрании, а также наличия существенных нарушений при организации и проведении собрания, которые могли бы повлиять на результаты голосования по вопросам, вынесенным на повестку дня, а также повлекли бы нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16701/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за спорный период, пеней удовлетворены, поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17063/2012
    Решение суда первой инстанции изменено в части отказа во взыскании стоимости работ по восстановлению потолка, требования в данной части удовлетворены, поскольку факт повреждения элементов потолочного покрытия зафиксирован актом, ответчиком не оспаривался, необходимость осуществления расходов по приобретению материалов для восстановления потолка ответчик признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-782
    Исковые требования об обязании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку в силу действующего жилищного законодательства на ответчика как на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17003
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого дома обязанности по оплате услуг управляющей компании по управлению малоэтажным жилым комплексом является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17412
    В удовлетворении иска о признании нормы устава товарищества собственников жилья противоречащей закону отказано, поскольку оспариваемый пункт устава не нарушает прав членов товарищества, а напротив, способствует реализации каждым из них права на участие в управлении многоквартирным домом, данный пункт ужесточает требования к кворуму общего собрания, что не запрещено жилищным законодательством, устанавливающим минимально возможное количество членов товариществ, необходимое для наличия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865