УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.03.2011
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт причинения имущественного ущерба истцу в результате залива его квартиры подтвержден представителем ответчиков, который не оспаривал размер причиненного ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:31

  2. Определение Московского городского суда от 23.11.2011 N 4г/4-10458/2011
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит адреса места жительства истца, к жалобе не приложены копия жалобы для истца, надлежащим образом заверенные доверенность, копия судебного акта и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:30

  3. Определение Московского городского суда от 11.05.2011 N 4г/4-3385/2011
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного ущерба в результате виновных действий ответчиков установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:30

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.11.2012 N 396 по делу N 44у-206/12
    Судебные акты по делу о мошенничестве, легализации денежных средств изменены: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 07:15:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5524/2012
    Поскольку договором управления многоквартирным домом предусмотрено, что управляющая компания приняла на себя обязательства от имени, по поручению и за счет собственников заключить договоры энергоснабжения, в том числе электроснабжения, данный договор является действующим, требование о признании незаконными действий компании по начислению платы за электроснабжение удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-719
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность заключения договоров на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг между нанимателем жилого помещения и товариществом собственников жилья и обязанность товарищества по заключению такого рода договоров по требованию нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-361/2013
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в перепланировке квартиры отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что проект перепланировки жилого помещения соответствует требованиям законодательства, в частности не представлено заключение межведомственной комиссии, кроме того, изменение квартиры по предложенному варианту приведет к уменьшению площади комнаты, на которую он имеет право по закону, а с требованием об изменении долей в праве собственности истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-75/2013
    У суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги по основанию, указанному в статье 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, однако никто из ответчиков по делу не заявлял о применении названного срока ко встречным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-109/2013
    Обрушение облицовочного слоя и штукатурки фасада жилого дома, произошедшее вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, служит основанием для возложения на ответчика обязанности восстановить часть поврежденного слоя фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-267/2013
    В удовлетворении требования об обязании включить в список членов семей участников и инвалидов Великой Отечественной войны, имеющих право на получение жилой площади, отказано, поскольку истец обеспечен жилым помещением площадью не менее учетной нормы, установленной на территории соответствующего муниципального образования, данное помещение является пригодным для проживания, хотя и нуждается в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861