УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15666/2012
    Из буквального толкования части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что размер пеней за нарушение срока исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг запрещается увеличивать, что не лишает суд права на их снижение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  2. Определение Свердловского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-15789/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку собственники квартиры несут бремя содержания принадлежащего им имущества, наличие долга установлено, до вынесения судом решения о применении срока исковой давности не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.11.2012 по делу N 33-3497
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, так как объект долевого строительства не был передан в срок. Взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку суд нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2012 по делу N 33-3803/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество заявителя отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, кроме того, апелляционным определением суда вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к заявителю отказано в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.03.2012 по делу N 33-897/2012
    Требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения на организацию жилищно-коммунального хозяйства, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, так как необходимость проведения данного ремонта доказана, а ответчик, являясь наймодателем данного помещения по договору социального найма, в нарушение ст. 65 ЖК РФ не осуществляет его капитальный ремонт, чем нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  6. Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 4г/5-5804
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчица вправе пользоваться спорной квартирой, так как в несовершеннолетнем возрасте была вселена родителями в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5814
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права общей долевой собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  8. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/2-5849/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договору оказания жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 21.07.2010 по делу N 22-8891
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:37

  10. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 N 4г/6-3521
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в общем имуществе многоквартирного дома в нежилом помещении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку право собственности г. Москвы на спорное нежилое помещение в установленном законом порядке не оспорено, это право не оспаривает и истица в рамках поданного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858