УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-139
    Дело об обязании исполнить обязательство по устранению причины залива помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в соответствии с законодательством РФ работы по текущему ремонту должна выполнять организация по обслуживанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 07.12.2012 по делу N 44г-194
    Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.11.2012 N 425 по делу N 44г-170/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он понес расходы в указанный период по договорам с поставщиками коммунальных услуг по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:13

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 440 по делу N 44г-175/12
    Дело о предоставлении жилого помещения взамен утраченного направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истица в установленном законом порядке признана малоимущим гражданином, поэтому у суда не имелось оснований обязывать ответчика предоставить истице жилое помещение в соответствии с нормой предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-15065/2012
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из квартиры являлся вынужденным, связан с неприязненными отношениями с супругой, от прав на проживание в указанном помещении он не отказывался, само по себе отсутствие ответчика в спорной квартире и неучастие в оплате коммунальных услуг не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-15086/2012
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по начислению платы в полном объеме за услуги горячего водоснабжения, взыскания излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда удовлетворено частично, так как установлен факт оказания услуг ненадлежащего качества, температура поставленной воды не соответствовала нормативным требованиям, взысканная сумма уменьшена с учетом перерасчета, произведенного управляющей организацией в отношении части спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  7. Определение Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-15185/2012
    В удовлетворении требования о понуждении управляющей организации произвести перерасчет платы за жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего оказания услуг не представлено, отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает собственника жилого помещения от несения расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  8. Определение Свердловского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-14817/2012
    Вред, причиненный собственникам квартиры в результате неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, входящей в состав общего имущества, подлежит возмещению организацией, осуществляющей содержание и эксплуатацию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  9. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15608/2012
    Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по договору социального найма, продолжающего проживать в жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего размер его участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  10. Определение Свердловского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-15643/2012
    Требование в части взыскания с управляющей организации убытков, причиненных затоплением жилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате негерметичности приемной ливневой воронки канализации с кровли, вред причинен по вине управляющей организации, которая ненадлежащим образом осуществляла эксплуатацию, содержание и ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857