УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 313
    Поскольку требование о перерасчете платы за наем жилого помещения управляющей организацией надлежащим образом исполнено, полученная переплата была зачтена в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, что истцом не оспаривалось, основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-424/2013
    Неосторожное обращение ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, с источником открытого огня, ставшее причиной пожара, в результате тушения которого имуществу владельца нижерасположенной квартиры был причинен вред, является основанием для удовлетворения требования о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:40

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-08/2013
    В восстановлении срока на обращение в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом срока, в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-1101/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как данный спор вытекает из отношений, связанных с защитой прав потребителей, бремя доказывания по которым возлагается на ответчика, однако управляющей компанией не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом в спорный период, а истец документально подтвердил, что ответчик не осуществлял уборку лестничной клетки дома в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:34

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5524/2012
    Поскольку договором управления многоквартирным домом предусмотрено, что управляющая компания приняла на себя обязательства от имени, по поручению и за счет собственников заключить договоры энергоснабжения, в том числе электроснабжения, данный договор является действующим, требование о признании незаконными действий компании по начислению платы за электроснабжение удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-719
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность заключения договоров на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг между нанимателем жилого помещения и товариществом собственников жилья и обязанность товарищества по заключению такого рода договоров по требованию нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:29

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-361/2013
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в перепланировке квартиры отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что проект перепланировки жилого помещения соответствует требованиям законодательства, в частности не представлено заключение межведомственной комиссии, кроме того, изменение квартиры по предложенному варианту приведет к уменьшению площади комнаты, на которую он имеет право по закону, а с требованием об изменении долей в праве собственности истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-75/2013
    У суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги по основанию, указанному в статье 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, однако никто из ответчиков по делу не заявлял о применении названного срока ко встречным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-109/2013
    Обрушение облицовочного слоя и штукатурки фасада жилого дома, произошедшее вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, служит основанием для возложения на ответчика обязанности восстановить часть поврежденного слоя фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-267/2013
    В удовлетворении требования об обязании включить в список членов семей участников и инвалидов Великой Отечественной войны, имеющих право на получение жилой площади, отказано, поскольку истец обеспечен жилым помещением площадью не менее учетной нормы, установленной на территории соответствующего муниципального образования, данное помещение является пригодным для проживания, хотя и нуждается в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853