УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16704/2012
    Требования о признании договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключением экспертизы установлен факт представления на государственную регистрацию договоров долевого участия, не соответствующих требованиям закона, а именно при отсутствии волеизъявления уполномоченного органа на заключение договора и с подделкой его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17153/2012
    Если техническое обслуживание жилого дома осуществляет ответчик, который не делал периодических осмотров дома и систем центрального отопления, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, на установленном в квартире спускном кране отсутствовала заглушка, то правомерен вывод суда о том, что ответчик не организовал подготовку внутридомовых систем центрального отопления для зимнего сезона, поэтому является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17681/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, вынесенного в форме заочного голосования, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия кворума на внеочередном собрании, а также наличия существенных нарушений при организации и проведении собрания, которые могли бы повлиять на результаты голосования по вопросам, вынесенным на повестку дня, а также повлекли бы нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16701/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за спорный период, пеней удовлетворены, поскольку ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17063/2012
    Решение суда первой инстанции изменено в части отказа во взыскании стоимости работ по восстановлению потолка, требования в данной части удовлетворены, поскольку факт повреждения элементов потолочного покрытия зафиксирован актом, ответчиком не оспаривался, необходимость осуществления расходов по приобретению материалов для восстановления потолка ответчик признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-782
    Исковые требования об обязании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку в силу действующего жилищного законодательства на ответчика как на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17003
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого дома обязанности по оплате услуг управляющей компании по управлению малоэтажным жилым комплексом является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17412
    В удовлетворении иска о признании нормы устава товарищества собственников жилья противоречащей закону отказано, поскольку оспариваемый пункт устава не нарушает прав членов товарищества, а напротив, способствует реализации каждым из них права на участие в управлении многоквартирным домом, данный пункт ужесточает требования к кворуму общего собрания, что не запрещено жилищным законодательством, устанавливающим минимально возможное количество членов товариществ, необходимое для наличия кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17418/2012
    Требование управляющей компании об обязании ответчиков обеспечить доступ в принадлежащую им квартиру для производства работ по замене стояков холодного и горячего водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку создание такого препятствия нарушает права других собственников жилых помещений и создает опасность причинения вреда их имуществу в случае разрушения указанных стояков, выработавших свой ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17992
    Если при обращении с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату в добровольном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взысканной в установленном законом судебном порядке, и исполнительное производство не окончено, то признается обоснованным решение уполномоченного органа об отказе в предоставлении вышеуказанных субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852