УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-6121/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в которой был открыт кран горячего водоснабжения, в связи с чем через край умывальника текла вода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 09АП-41332/2012 по делу N А40-75845/11-153-678
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих объем электроэнергии, использованной на общедомовые нужды за спорный период, поэтому выставление их к оплате истцу необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:15

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12142/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании восстановить нарушенное право путем сноса самовольной постройки, устранить нарушения прав жильцов на владение, распоряжение и пользование общим имуществом многоквартирного дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку общее имущество в результате перепланировки и переоборудования помещения ответчика не затронуто.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-11333/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в результате виновных действий ответчиков имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  5. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11535/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении обстоятельств нарушения права собственности безвозмездным изъятием для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обжалования действий органов государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/9-11536/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А41-26106/12
    В удовлетворении заявления о прекращении регистрации прав на нежилое подвальное помещение отказано правомерно, так как заявитель (ТСЖ) не представил документов, подтверждающих его полномочия на представление интересов собственником жилья многоквартирного дома, обоснований нарушения его прав и интересов регистрацией права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на спорное помещение, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-17370/2012
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения, данное определение вступило в законную силу, при этом доказательств, подтверждающих реальную невозможность исполнения заявителем условий заключенного соглашения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 22.08.2012 N 333 по делу N г-131/12
    Дело об обязании выполнить капитальный и текущий ремонт кровли, подъезда, комнат, произвести перерасчет платы за техническое содержание дома, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:48

  10. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 33-8871\2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851