УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 21.07.2010 по делу N 22-8891
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:15

  2. Определение Московского городского суда от 15.06.2010 N 4г/6-3521
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в общем имуществе многоквартирного дома в нежилом помещении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку право собственности г. Москвы на спорное нежилое помещение в установленном законом порядке не оспорено, это право не оспаривает и истица в рамках поданного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:23

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/4-3565
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-3571
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести обязательную корректировку для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено, что судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  5. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-3792/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  6. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/7-4467/10
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/6-4497
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как довод надзорной жалобы о неправильном толковании судом норм материального права направлен на иное толкование норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  8. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/2-4568/10
    В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании отказа в выдаче решения о согласовании работ, обязании выдать решение о согласовании работ для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  9. Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/2-4570/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконными действий для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  10. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/2-4588/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании бездействия должностного лица незаконным, обязании совершить действия, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849