УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-15789/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку собственники квартиры несут бремя содержания принадлежащего им имущества, наличие долга установлено, до вынесения судом решения о применении срока исковой давности не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:12

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 по делу N А60-35920/2012
    Если муниципальное образование является собственником помещений в многоквартирном доме, то оно в силу закона обязано соразмерно своей доле участвовать в издержках по сохранению и содержанию общего имущества. Отсутствие между сторонами спора заключенного договора не освобождает собственника помещений в здании от обязанности нести расходы на содержание как принадлежащих ему помещений, так и общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:29

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2013 по делу N А60-36240/2012
    Требование управляющей организации о взыскании убытков, возникших в связи с невнесением платы за техническое обслуживание, капитальный ремонт многоквартирных домов и отопление помещений, принадлежащих муниципальному образованию, удовлетворено, поскольку обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле предусмотрена законом, плата не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:29

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 по делу N А60-40615/2012
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку оплата поставленной тепловой энергии произведена с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:28

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2013 по делу N А60-43516/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома лицу, которое эти услуги осуществляет. Отсутствие договора не освобождает собственника помещения от обязанности нести расходы, производить оплату работ и услуг по управлению домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:28

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2013 по делу N А60-48378/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без разрешения на ее установку удовлетворено, так как предприниматель не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение конструкции, не согласовывал место размещения рекламы с иными уполномоченными органами; кроме того, он не убедился в наличии разрешения на размещение рекламной конструкции у владельца имущества, на котором размещена конструкция.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-40470/2012-ГК по делу N А40-93587/12-136-348
    В удовлетворении иска о признании незаконным требования по передаче технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, поскольку договор управления многоквартирным домом по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования, предусмотренный как нормами жилищного, так и гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:26

  8. Определение Московского городского суда от 28.03.2011
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт причинения имущественного ущерба истцу в результате залива его квартиры подтвержден представителем ответчиков, который не оспаривал размер причиненного ущерба, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:20

  9. Определение Московского городского суда от 23.11.2011 N 4г/4-10458/2011
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит адреса места жительства истца, к жалобе не приложены копия жалобы для истца, надлежащим образом заверенные доверенность, копия судебного акта и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:19

  10. Определение Московского городского суда от 11.05.2011 N 4г/4-3385/2011
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного ущерба в результате виновных действий ответчиков установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847