УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-33890/2012
    Ввиду подтверждения факта чинения препятствий в доступе к помещению актами, составленными представителем и сотрудниками управляющей компании, требование об обеспечении допуска в жилое помещение в целях проведения мероприятий по восстановлению циркуляции воды в отопительных трубах многоквартирного дома удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А21-4409/2012
    Требование управляющей компании о передаче технической документации на жилой многоквартирный дом не удовлетворено, так как установлено, что собственники жилых помещений в одностороннем порядке отказались от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенным с истцом, в связи с принятием решения о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А42-2544/2012
    Задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, за отопление, водоснабжение, водоотведение и электроснабжение взыскана с администрации муниципального образования, поскольку в отношении помещений, находящихся в муниципальной собственности и не переданных в установленном порядке во владение и пользование физических и юридических лиц, плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги вносит уполномоченный орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А42-2809/2012
    С учетом незначительного пропуска срока раскрытия информации, установленного Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, суд пришел к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате противоправного поведения заявителя, в связи с чем квалифицировал правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, как малозначительное.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-13899/2012
    Отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и передачи дела по подсудности, поскольку исковое заявление подано по месту жительства одного из ответчиков по правилам альтернативной подсудности, которая определяется не возможным исходом дела, а субъектным составом привлеченных к участию лиц и местом их нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-29381/2012
    Поскольку перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке без согласования с абонентом допускаются только в установленных статьей 546 Гражданского кодекса РФ случаях, то условия договора теплоснабжения, устанавливающие дополнительные основания для временного прекращения, ограничения объемов подачи энергии поставщиком в одностороннем порядке, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-38403/2012
    Поскольку акты о непредоставлении поставщиком коммунальных услуг либо предоставления им услуг ненадлежащего качества, возражения по количеству поставленных в адрес абонента энергоресурсов отсутствуют, то задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно в пользу поставщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А56-40348/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, отказано, поскольку, исходя из содержания распространенной юридическим лицом рекламы, его объектом являлось исключительно привлечение денежных средств для строительства объекта недвижимости, а потому подобная реклама должна соответствовать требованиям закона об обязательном наличии разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А56-48032/2012
    Исполнение представителем собственника жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному перечислению платы управляющей компании за оказанные по договору управления услуги не зависит от исполнения нанимателями помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременной оплате таких услуг, в связи с чем задолженность по договору взыскана с представителя собственника правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А21-6390/2012
    Если договор аренды земельного участка не расторгнут, то полученная уполномоченным органом по договору от истца (арендатора) сумма денежных средств не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839