УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16642/2012
    Фактическое оказание истцу услуг телетрансляции при наличии доказательств их частичной оплаты является основанием для признания действий управляющей компании по начислению платы за данные услуги обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-18331/2012
    Жилищным кодексом РФ предусмотрена возможность оспаривания лишь решений, принятых общими собраниями товарищества собственников жилья, оспаривание же протоколов общих собраний действующим законодательством не предусмотрено. В силу пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ именно решение собрания членов товарищества влечет правовые последствия, а протокол является документом, которым оформлено такое решение, следовательно, указанным протоколом права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-195/2013
    Иск о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным удовлетворен, так как ответчиком нарушены требования, предусмотренные статьями 45, 46, 117 Жилищного кодекса РФ, в частности указанное собрание созвано без извещения членов кооператива о времени и месте его проведения, а также о вопросах, включенных в повестку дня, кроме того, на общем собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о его неправомочности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1062/2013
    Поскольку спорная квартира, в которой проживают ответчики, является предметом единого договора социального найма, соглашение, определяющее порядок и размер участия нанимателей в оплате услуг, не заключалось, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-1262
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя и штукатурки стен здания, что впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1290/2013
    Обязанность по восстановлению облицовочного слоя фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2012 N 33-1291/2013
    В силу действующего законодательства на управляющую организацию (ответчика) возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада жилого дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил исковое заявление прокурора об обязании компании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-816/2013
    Требование прокурора обязать управляющую компанию восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку дальнейшее частичное обрушение фасада может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лиц - жителей и гостей Санкт-Петербурга, не проживающих в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-833/2013
    Обязанность по поддержанию внутренних систем водопроводов дома в исправном состоянии для предупреждения протечек из-за дефектов на первых запорно-регулировочных кранах, расположенных на отводах внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения, возложена на управляющую компанию, ввиду чего заявленный к компании иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и проведением ремонтных работ, удовлетворен, так как протечка произошла в результате срыва первого запорного устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А11-6358/2011
    По делу о взыскании долга по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших во внутридомовых электрических сетях многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 05:32:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831