УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5838/2012
    Вопрос о принятии искового заявления о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку возвращение заявителю судьей искового заявления по мотиву отсутствия полномочий на представление интересов жильцов указанного дома на положениях процессуального закона не основано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5843/2012
    Судебный акт по иску о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома изменен в части дополнения перечня элементов здания, нуждающихся в ремонте, крышей и полами балконов в связи с превышением продолжительности их срока эксплуатации, предусмотренного строительными нормами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5625/2012
    Фактически домостроение является одноэтажным жилым домом, который имеет два самостоятельных жилых помещения со своими выходами, из чего следует, что домостроение представляет собой объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:52

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-742
    Дело по заявлению прокурора об обязании прекратить эксплуатацию здания общежития гимназии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что органом исполнительной власти субъекта РФ помещение общежития было признано непригодным для проживания, из протоколов судебных заседаний следует, что судом данное обстоятельство не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-751
    Иск об обязании перечислить денежные средства для обеспечения недополученным твердым топливом - дровами, углем, обеспечить твердым топливом удовлетворен частично, поскольку право истца на своевременное получение предоставленных ему законодательством социальных льгот не может быть поставлено в зависимость от расчетов между бюджетами. При этом несогласие с решением у кассатора выражается в целом в связи с тем, что муниципальному образованию недофинансированы субъектом данные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-16055/12
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения отказано, так как из заключения судебно-технической экспертизы следует, что сохранение жилого дома в переустроенном состоянии не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, расположение жилого дома с пристройками соответствует требованиям правил землепользования и застройки муниципального образования, истцы обращались в уполномоченный орган для сохранения строения и получили соответствующее согласие.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-17458/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что акты о залитии истица не подписала, при составлении актов отсутствовали свидетели, аварийно-спасательная служба не вызывалась, с письменными заявлениями о составлении актов истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.11.2011 по делу N 5281\11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий общества, выразившихся в предоставлении потребителям платной услуги по опломбированию индивидуальных приборов учета воды, отказано правомерно, поскольку бремя содержания приборов учета водопотребления, а также обеспечение сохранности установленных на них пломб действующим законодательством возложено на потребителя коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  9. Постановление Президиума Амурского областного суда от 21.11.2011 N 1660
    Дело о возмещении материального и морального ущерба, причиненных заливом жилых помещений, направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о назначении судебной экспертизы, на разрешении которого настаивала сторона ответчика, фактически судом оставлен без внимания при рассмотрении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен, поскольку доказательств того, что перепланировка в спорном помещении ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению работы инженерных систем и (или) установленного оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ответчиком в дело не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827