УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Ивановского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1830
Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности, однако в спорный период данную обязанность не исполнял.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59 - Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1837
Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести ремонт оставлен без изменения, поскольку ремонт общего имущества входит в перечень работ и услуг, входящих в плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:58 - Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1842
Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен в части взыскания штрафа, так как с учетом требований действующего законодательства о защите прав потребителей указанный штраф подлежит взысканию в пользу истца независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:58 - Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1868
Дело о взыскании платы за жилое помещение передано для рассмотрения по подсудности мировому судье правомерно, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика и иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены по месту исполнения договора; при вынесении определения о передаче дела по подсудности суд обосновано исходил из того, что таких обстоятельств не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57 - Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5722/2012
Иск об обязании представить документы, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что обязанности членов ТСЖ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги корреспондируют их право контролировать законность, эффективность расходования денежных средств, уплачиваемых ими за содержание и ремонт жилого помещения путем ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5775/2012
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания жилья, коммунальных услуг, встречному иску о признании незаконными действий изменен в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55 - Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5821/2012
В иске о взыскании долга за отпущенную электрическую энергию и за бытовое потребление данной энергии отказано правомерно, так как нормы жилищного законодательства не имеют обратной силы и не распространяют свое действие на правоотношения, возникшие до их принятия, поэтому права требования оплаты за бытовое потребление при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников помещений дома ресурсоснабжающая организация не имеет.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55 - Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5824/2012
В удовлетворении иска об истребовании нежилых подвальных помещений и признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку жильцы дома спорными нежилыми помещениями не пользовались и на данные помещения правовой режим общего имущества многоквартирного дома не распространяется, основания для признания помещений вспомогательными помещениями по отношению к другим помещениям многоквартирного дома отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55 - Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5826/2012
Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб истице причинен в результате ненадлежащего контроля ответчика за состоянием общего имущества многоквартирного дома, в том числе крыши, герметизированных стыков стен.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55 - Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5831/2012
В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как страховая выплата наследственным имуществом, оставшимся после смерти застрахованного лица, не является и выплате в пользу истца не подлежит; иск банка о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как ответчиком (страховщиком) требования банка признаны в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826