УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 09.10.2012 по делу N 11-7545/2012
    Иск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение признано непригодным для проживания; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин непринятия решения о дальнейшем использовании жилого дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  2. Определение Челябинского областного суда от 02.10.2012 по делу N 11-7710/2012
    В иске о признании недействительными конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на недоказанность заявителем нарушения прав и законных интересов истца проведенным конкурсом по отбору управляющих организаций для управления домами и его результатами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:19

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1041
    В удовлетворении иска в части возложения обязанности проведения дезинфекции вентиляционной системы и восстановления поврежденного участка цоколя отказано, поскольку проведение работ по дезинфекции вентиляционной системы в доме и восстановлению поврежденных участков цоколя договор, заключенный собственниками помещений в многоквартирном доме с ответчиком, не предусматривал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1709/2012
    Иск о восстановлении прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку фактическая общая площадь квартиры с учетом лоджий, балконов, веранд и террас оказалась меньше проектной площади, указанной в договоре долевого участия в строительстве квартиры, условие договора о неизменности стоимости объекта недвижимости в случае отклонения фактической площади от проектной менее чем на 5 процентов не соответствует требованиям закона и ничтожно с момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1741/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за жилое помещение и услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1760/2012
    Исковые требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение и заключении отдельного соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик, с которым заключен договор социального найма на жилое помещение, являются бывшими членами одной семьи, которые в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ несут самостоятельную ответственность по договору социального найма, в том числе и по оплате жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3688
    Поскольку ответчик (застройщик) нарушил предусмотренный заключенным сторонами договором срок передачи объекта долевого строительства истцу (участнику долевого строительства), то с него правомерно в пользу истца взыскана неустойка в силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ со снижением заявленного ее размера по ст. 333 ГК РФ, а также компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  8. Определение Ивановского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1741
    Судебный акт по делу о возврате на счет кооператива денежных сумм оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перерасчета ответчиками размера платы за коммунальные услуги в соответствии с показаниями общедомового и индивидуальных приборов учета не за весь заявленный истцами период с учетом сохранности документов, необходимых для применения расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  9. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1743
    Заявление о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как данное заявление подлежит принятию и рассмотрению по правилам общей подсудности, то есть по месту нахождения ответчика, которое подлежит определению согласно указанному в учредительных документах адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  10. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1823
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий, об устранении нарушений, допущенных при ремонте кровли, оставлен без изменения, так как договором управления предусмотрена ответственность управляющей организации по сделкам, совершенным ею со сторонними организациями; ответственность управляющей организации за надлежащее содержание общего имущества и нарушение своих обязательств предусмотрена и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825