УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5332
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, несет бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с долей участия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  2. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/7-5468/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доступ в помещение необходим для целей приведения нежилого помещения, занимаемого ответчиками, в соответствие с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5627/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного органа, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  4. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 N 4г/1-5698
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отказано, так как несогласие заявителя с ранее принятыми судебными актами не может являться основанием для повторного рассмотрения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-5712/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании основного долга, пени, возмещении расходов на оплату услуг представителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, суду представлено не было, вывод об отказе в удовлетворении данного требования является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3759/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в связи с переходом права на жилой дом, к ответчику перешло право пользования земельным участком, а после раздела дома, право пользования спорным земельным участком в соответствующей доле перешло также и к истцу, в том числе и право на бесплатное приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2012 по делу N 33-245\12
    В удовлетворении заявления о признании решения органа местного самоуправления незаконным отказано, так как при строительстве этнокультурного центра осуществляется выкуп жилых и нежилых помещений, расположенных на застраиваемых земельных участках, и тем самым права и интересы собственников указанных помещений соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-319/12
    Иск о признании действий, заключающихся в непредставлении плательщикам жилищно-коммунальных услуг платежных документов до внесения платы за жилое помещение, по навязыванию услуг платежных агентов и размеров вознаграждения агентам по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги незаконными удовлетворен, так как действия ответчика нарушают права и законные интересы истцов, а также нормы действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-335/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как оспариваемые истцом постановления обладают признаками, характеризующими нормативный правовой акт, следовательно, заявленные требования истца в этой части подведомственны в качестве суда первой инстанции Верховному Суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-406\12
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823